发布日期：2024-07-26 03:19 点击次数：116
7月23日，在暴力踢东谈主被足协停赛4场后，韦世豪个东谈主微博发出克雷桑犯规当作图片。 @韦世豪要好好踢球 图
中国足协网站7月25日音书，7月23日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议使命。根据各俱乐部的呈文意见，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛，评议组认定其中有2起错漏判。另外2个判例是针对近期中超联赛中关心度较高的山东泰山克雷桑和成都蓉城韦世豪两起相通踢东谈主事件，评议分析觉得两起判例性质不同，克雷桑属于严重犯规，而韦世豪属于暴力举止，评判员临场漏判克雷桑的平直红牌。
本期评议会仍聘请视频会议体式，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员列席旁听会议，聘请评议组成员集体盘考和单独发表意见相联结的体式，得出评接洽断如下：
判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地。评判员未判罚犯规。
对于此判例，评议组一致觉得：延边龙鼎37号在防患中踢倒南京城市17号，属于璷黫的犯规，犯规战争点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球。评判员临场漏判罚球点球。
判例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。评判员未判罚犯规。
对于此判例，评议组一致觉得：大连英博40号专门使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部，其手臂当作不属于为完成争抢球而作念出的平日当作，应判大连英博40号暴力举止，并出示红牌罚令出场，评判员临场漏判平直纵脱球和红牌。
判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山，比赛第24分钟，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。评判员未判罚犯规。
对于此判例，评议组一致觉得：江西庐山守门员出击当作不组成犯规，评判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组浩荡成员觉得，石家庄功夫28号队员主动发起战争，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢辗转纵脱球复原比赛。
判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟，重庆铜梁龙29号队员进球。评判员判进球灵验。
对于此判例，评议组浩荡成员觉得：从与越位线雷同王人平的镜头画面看，重庆铜梁龙队员在对方球门区近邻传球时，触球蓦地球的位置被其他队员守密，无足够笔据阐明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线），但从视频可基本判断出29号不处于越位位置，24号处于越位位置。此后续重庆铜梁龙24号的举止，不组成打扰对方队员的越位犯规。因此评判员临场判进球灵验的决定正确。
判例五：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。评判员未判罚犯规。
对于此判例，评议组一致觉得：根据现存视频以及球的启动清晰判断，守方队员铲球触到了球，其当作也不组成犯规，评判员临场作念出的不犯规的决定应予支撑。
判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体战争后倒地。评判员未判罚犯规。
对于此判例，评议组一致觉得：无锡吴钩20号扣球变向后还是失去对球的完全达成，苏州东吴5号防患队员莫得犯规当作，两边的身体战争属于比赛中的平日战争，评判员临场作念出的不犯规的决定正确。
判例七：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体战争后倒地。评判员判无锡吴钩36号防患犯规，判罚球点球，并向无锡吴钩36号出示黄牌。
对于此判例，评议组一致觉得：苏州东吴31号带球打破，无锡吴钩36号在其死后有拉扯和推搡当作，但力度和经由不及以组成犯规，后续无锡吴钩36号腿部当作绊倒苏州东吴31号，属于璷黫犯规，战争地方在守方罚球区内，评判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外，评议组浩荡成员觉得，该犯规当作不合乎拒绝对方有但愿的关键的判定门径，不冒失无锡吴钩36号出示黄牌。
判例对比一：中超联赛第18轮，上海申花vs山东泰山，比赛第26分钟，山东泰山队9号队员克雷桑犯规，评判员向其出示黄牌（之后又因其他违规举止向其出示第二张黄牌并罚令出场）。
判例对比二：中超联赛第24轮，武汉三镇vs成都蓉城，比赛第63分钟，成都蓉城队7号队员韦世豪犯规，评判员向其出示红牌罚令出场。
对于这两个判例，评议组一致觉得：山东泰山队9号队员克雷桑的当作，属于在有触球可能性的情况下，使用过分力量和狰狞样式进行争抢，踢倒对方队员，按照竞赛规章，应定性为严重犯规，并平直出示红牌罚令出场，评判员临场出示黄牌乖张，漏判平直红牌。成都蓉城队7号队员韦世豪的当作，属于在球还是离开可争抢的限度，在莫得触球可能性的情况下，不以触球为成见，专门踢对方队员，按照竞赛规章，应定性为暴力举止，并平直出示红牌罚令出场。两个判例中队员的犯规当作有相通之处，也都应平直出示红牌罚令出场，但因具体情形不同，在竞赛规章中欺诈的对于罚令出场的定性条目不同。
中国足协顺次委员会对上述两个判例的后续顺次责罚也作出了如下解释：
克雷桑犯规事件发生后，经研判，未提交违规违法理解启动顺次责罚法子。
韦世豪犯规事件发生后，依据有关章程对该暴力举止启动顺次责罚法子，最终由中国足协顺次委员会依据《中国足球协会顺次准则》第五十三条、第四十八条对成都蓉城7号球员本次违规违法举止作出停赛4场、罚金4万元的顺次责罚决定。
中国足协将连接秉抓公谈、公道、公开的原则，积极禁受俱乐部的反映和呈文意见【HHK-092】百花美人ベストフェラチオ集8時間，并针对其中要点判例以及社会关心度高、成心于长入判罚门径的典型判例开展评议并向社会公布评议效果，对有关错漏判评判员作出里面责罚。
上一篇：【HHK-092】百花美人ベストフェラチオ集8時間 BAE系统公布FCAS名目最新证据
下一篇：【SXVD-001】Brilliant eyes 佐藤あい</a>2006-11-01セクシア&$セクシア120分钟 高质料的爆文《重返七零之空间小辣妻》，经典名场合，傲娇男主要逆天！